<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Connie kan ikke undværes</title>
	<atom:link href="http://konkosmo.dk/2009/09/connie-kan-ikke-undv%c3%a6res/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://konkosmo.dk/2009/09/connie-kan-ikke-undv%c3%a6res/</link>
	<description>En politisk blog om konservatisme og kosmopolitik ud fra et borgerligt synspunkt, af tre stud.scient.pol&#039;er fra Københavns Universitet</description>
	<lastBuildDate>Wed, 13 Jan 2010 13:45:30 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Af: Henrik Silkjær Nielsen</title>
		<link>http://konkosmo.dk/2009/09/connie-kan-ikke-undv%c3%a6res/comment-page-1/#comment-17</link>
		<dc:creator>Henrik Silkjær Nielsen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 17:20:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://konkosmo.dk/2009/09/connie-kan-ikke-undv%c3%a6res/#comment-17</guid>
		<description>Tak hr. Kehler :-)
Du er altid velkommen til at komme med et indlæg her på siden, hvis du en dag lyster. 

Både udeblivelsen af Connie- og Leneeffekten gør, at jeg i dag ikke tror på effekter i det lange løb. Problemet er med effekter, at de har det med at give politikeren en kultstatus, som de i længden ikke kan holde. Jeg mener selv, at Marianne Jelveds pludselige kultstatus er et skoleeksempel, men selvfølgelig er også Connie Hedegaard og Lene Espersen eksempler herpå. Dette er i øvrigt med til at gøre, at jeg ikke tror på Villy-effekten vil holde i det lange løb.

Det er rigtigt, at aviserne ved Connie Hedegaards indtræden i regeringen svømmede over med bemærkninger om, at partiet ville storme væk fra de 10 % i meningsmålingerne. Jeg indrømmer gerne, at jeg selv troede på det. Jeg tror, at en del af forklaringen på, at man ikke oplevede en langsigtet effekt ved Connie Hedegaards indtræden som Miljøminister var, at regeringen fremstår så homogen. Det er på de ydre linjer, og for den almindelige vælger, svært at se, at Connie Hedegaards partitilhørsforhold har haft betydning for regeringens drejning på miljøområdet –det har Connie Hedegaards person derimod, men den kan de fleste jo ikke stemme på. Jeg tror selv, at det også er her man kan finde årsagen til, at de konservative ministre generelt er de mest populære i regeringen. Problemet er, med konservative briller, at partiet har for lidt plads til at komme med selvstændige markeringer. At så regeringen har fået forlænget sit mandet ved ikke at have en konstant radikal hæmoride, som Nyrup var plaget af, er så en anden sag. 

Når dagen kommer, hvor partiet er i opposition og derved kan markere sig mere frit, tror jeg Connie Hedegaard vil have en overordentlig stor betydning for partiet, fordi hun da taler på vegne af Det Konservative Folkeparti og ikke regeringen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tak hr. Kehler <img src='http://konkosmo.dk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /><br />
Du er altid velkommen til at komme med et indlæg her på siden, hvis du en dag lyster. </p>
<p>Både udeblivelsen af Connie- og Leneeffekten gør, at jeg i dag ikke tror på effekter i det lange løb. Problemet er med effekter, at de har det med at give politikeren en kultstatus, som de i længden ikke kan holde. Jeg mener selv, at Marianne Jelveds pludselige kultstatus er et skoleeksempel, men selvfølgelig er også Connie Hedegaard og Lene Espersen eksempler herpå. Dette er i øvrigt med til at gøre, at jeg ikke tror på Villy-effekten vil holde i det lange løb.</p>
<p>Det er rigtigt, at aviserne ved Connie Hedegaards indtræden i regeringen svømmede over med bemærkninger om, at partiet ville storme væk fra de 10 % i meningsmålingerne. Jeg indrømmer gerne, at jeg selv troede på det. Jeg tror, at en del af forklaringen på, at man ikke oplevede en langsigtet effekt ved Connie Hedegaards indtræden som Miljøminister var, at regeringen fremstår så homogen. Det er på de ydre linjer, og for den almindelige vælger, svært at se, at Connie Hedegaards partitilhørsforhold har haft betydning for regeringens drejning på miljøområdet –det har Connie Hedegaards person derimod, men den kan de fleste jo ikke stemme på. Jeg tror selv, at det også er her man kan finde årsagen til, at de konservative ministre generelt er de mest populære i regeringen. Problemet er, med konservative briller, at partiet har for lidt plads til at komme med selvstændige markeringer. At så regeringen har fået forlænget sit mandet ved ikke at have en konstant radikal hæmoride, som Nyrup var plaget af, er så en anden sag. </p>
<p>Når dagen kommer, hvor partiet er i opposition og derved kan markere sig mere frit, tror jeg Connie Hedegaard vil have en overordentlig stor betydning for partiet, fordi hun da taler på vegne af Det Konservative Folkeparti og ikke regeringen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: C. Kehler</title>
		<link>http://konkosmo.dk/2009/09/connie-kan-ikke-undv%c3%a6res/comment-page-1/#comment-16</link>
		<dc:creator>C. Kehler</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 13:53:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://konkosmo.dk/2009/09/connie-kan-ikke-undv%c3%a6res/#comment-16</guid>
		<description>en god pointe, henrik silkjær. fru hedegaard er bestemt et stort aktiv for ikke kun det konservative folkeparti men for dansk politik som helhed. hele det radikale bagland vil ofre mange folketingsmedlemmer på at have hende i truppen. hun er en sværvægter.

men hvad blev der af connie-effekten? avisernes spalter var fyldt med portrætter af denne politiske wonderkid, eksperter spåede K en fremgang uden historisk sidestykke med connie-pigen i staben. man ved i dag, at der ikke skete en skid. ligesom med lene espersens udnævnelse som formand. nothing. meningsmålinger og tilslutning har ikke rykket sig en centimeter siden betjenten stoppede som formand.

hvad siger en sand konservativ til dén effekt? at ingenting skete med en sværvægter i ministerrækken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>en god pointe, henrik silkjær. fru hedegaard er bestemt et stort aktiv for ikke kun det konservative folkeparti men for dansk politik som helhed. hele det radikale bagland vil ofre mange folketingsmedlemmer på at have hende i truppen. hun er en sværvægter.</p>
<p>men hvad blev der af connie-effekten? avisernes spalter var fyldt med portrætter af denne politiske wonderkid, eksperter spåede K en fremgang uden historisk sidestykke med connie-pigen i staben. man ved i dag, at der ikke skete en skid. ligesom med lene espersens udnævnelse som formand. nothing. meningsmålinger og tilslutning har ikke rykket sig en centimeter siden betjenten stoppede som formand.</p>
<p>hvad siger en sand konservativ til dén effekt? at ingenting skete med en sværvægter i ministerrækken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Tina González</title>
		<link>http://konkosmo.dk/2009/09/connie-kan-ikke-undv%c3%a6res/comment-page-1/#comment-15</link>
		<dc:creator>Tina González</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 13:11:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://konkosmo.dk/2009/09/connie-kan-ikke-undv%c3%a6res/#comment-15</guid>
		<description>Jeg er enig - vi kan ikke undvære Connie Hedegaard i dansk politik.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg er enig &#8211; vi kan ikke undvære Connie Hedegaard i dansk politik.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
